נכון ש'העם אמר את דברו', ימין-ימין, אבל עדיין יש כמעט חצי עם שלא מעטים בו חרדים- ולא לדבר ה'. חרדים לבאות, נוכח השינויים הדרסטיים שמבקשים החברים העולים לעשות באבחת מינויים

תפסת מרובה, תפסת?

אני מה זה מבין את השתדלותם של סמוטריץ' את בן גביר וחבריהם למקסם את הישגיהם בבחירות. 14 מנדטים, נתניהו לא יכול בלעדיהם, הזדמנות למלא אסמנו תפקידים ותקציבים שמי יודע האם ומתי תחזור פעם נוספת, ובטח ובטח כאשר הם ומצביעיהם באמת מרגישים שממשלות קודמות, שלא לדבר על בג"צ מזה וממשלת 'השינוי' מזה, עשו הכל נגדם ונגד השקפת עולמם. 'מצווה (הזדמנות) הבאה לידך- אל תחמיצנה'. את האטרף שלהם אני מבין, אבל מתקשה להבין את ההיגיון. שלא כמותם, אני ממאן להתעלם מהביקורות החריפות ביותר על חלק מהסיכומים עימם, גם אם הן מגיעות מהצד השמאלי של המפה, בטח אם הן מגיעות מפי אנשי ביטחון, גם אם חלקן עדיין שלא לייחוס. נכון ש'העם אמר את דברו', ימין-ימין, אבל עדיין יש כמעט חצי עם שלא מעטים בו חרדים. חרדים, ולא לדבר ה'. חרדים לבאות, נוכח השינויים הדרסטיים שמבקשים החברים העולים לעשות באבחת מינויים. בצ'יק צ'אק. בכוח כוחם הפוליטי אל מול חוסר האונים והיכולת של נתניהו לרסנם. אני רק מקווה, שהריצה שלהם לתפקידים, רפורמות, 'סדר חדש' וכדומה, לא תהפוך ל'ריצת אמוק'. ראו את ההסבר של מילון אבניאון ל'ריצת אמוק': "ריצה פִּראית, ריצה של אחוּז רוּחַ תזָזית בלא שליטה עצמית". אני מאוד מקווה, שאף אחד לא יצטער על כך בעתיד. ובאותה נשימה, ראוי שגם ה'עליהום' מצד השמאל-מרכז יהיה (וזה לגיטימי) בקוד התנהלות סביר. להרוס את מה שנשאר מהלכידות החברתית בישראל אפשר משני הצדדים.

הפה שאסר הוא הפה שהתיר

קורה לא אחת בכנסת ישראל, שנרקמת הערכה וידידות מופלאה בין חבר כנסת מהימין לעמיתו מהשמאל, ולהיפך. לדוגמא, כשמוסי רז (מרצ) נפרד מהכנסת, לא מעט ח"כים מהימין הצטערו על כך. השר לביטחון פנים, עומר בר לב, כבר אורז את חפציו מהמשרד לקראת כניסתו הצפויה של בן גביר. בתוכנית 'פגוש את העיתונות' סיימו לראיין את בר לב, ומי שבא להחליפו כמרואיין היה …סמוטריץ'. במהלך ההחלפה, לחצו ידיים וסמוטריץ' אמר למיקרופון ולמצלמה בהאי לישנא: "עומר מסיים המון שנים של שירות חשוב במדינת ישראל. היה כיף להתווכח איתו, היה כיף לחלוק איתו, עם ישראל כולו חייב לך תודה ענקית". תזכרו את הסייפא. שפשפנו את העיניים כלא מאמינים. ככה סמוטריץ' על עומר בר לב? בארכיון מצאנו ככה: "על עומר בר לב נאמר הפתגם הידוע: 'מוטב לסתום את הפה ולהיחשב כטיפש מלפתוח אותו ולהוכיח שזה נכון'" (ציוץ של סמוטריץ' מ-23 בנובמבר 2021). ועוד ציוץ (18 פברואר 2022): "…לאיש הרי אין מושג על מה הוא מדבר בשום תחום". ועוד אחד, במהלך דיון במליאת הכנסת: "(על בר לב): "מטורלל, מנוול, שהתיר את דמנו". תשאלו, נו אז מה, לא יכול להיות שהמדינה חייבת המון למטורלל, מנוול, אחד שלא מבין דבר? צודקים. יכול להיות שאין סתירה. בעיניים שלי, ולוואי שסמוטריץ' (שהוא אדם חכם מאוד – כפי שהזכרנו אלף פעם בטור זה לאורך השנים), יקרא את הקטע הזה ויקבל על עצמו לרסן את הסמוטריצ'יזם הג'ינג'י שתוקף אותו חדשות לבקרים. כבודו, אתה אמור להתחיל כעת לשרת את העם והמדינה בתפקידי מפתח. חשובים. קריטיים. עשה מלאכתך בצורה המיטבית, קדש חייך בתורה ובעבודה, עזוב אותך מלעלוב ביריבך הפוליטיים והאידיאולוגיים. הפוך. עשה (יחד עם חבריך בימין-ימין, כולל אבי מעוז) שליחותך הכי טוב שאתה יכול, פעל הרבה ודבר מעט. גרום לכך שמעשיך יגדלוך, והגיגך לא ירחקוך. כן, גם מהמרכז-שמאל.

"להעיף אותו"

את מי? אליבא דרב הראשי הספרדי, הרב יצחק יוסף, צריף להעיף את נציב תלונות הציבור על שופטים, שופט העליון בדימוס אורי שהם. למה? כי להרגשת הרב יוסף, השופט בדימוס מנסה לסגור, לכאורה, חשבון עימו, בגלל אביו, הרב עובדיה יוסף זצ"ל. על מה הסיפור? הרב הראשי יצחק יוסף ארגן לא מזמן כינוס של רבנים מכהנים נגד רפורמת הכשרות שקידמה הממשלה היוצאת. לנציב תלונות הציבור על השופטים, אורי שהם, הוגשה תלונה בעניין, והוא הגיש דו"ח נגד הרב הראשי יצחק יוסף. זה האחרון, ממש לא מתרגש (ולא רק בגלל שהוא בשלהי הקדנציה שלו) וגם נותן דרור למחשבותיו ולהרגשותיו, כפי שחשף מיכאל שמש בתאגיד כאן. "עשיתי כנס רבנים. דיברתי על הדבר הזה. זה תפקיד שלנו, אנחנו שומרי משמרת הקודש", אמר. "קיבלתי דו"ח מהשופט איך עשיתי, עברתי על החוק, החוק קבע שיש רפורמה בכשרות… מה הבעיה? מה יכול להיות? מה זה, פלילי? זה התפקיד שלנו. ואני עניתי לו. חבל שעניתי לו. 'ענה לכסיל כאיוולתו'… אמרתי לו: זה התפקיד שלי, אנחנו שומרים על המשמרת של הרבנות של הכשרות… (אם) פורצים את המשמרת – מה אכפת לי מי פורץ, אם פורצים על ידי הממשלה של השמאל. פורצים את זה וצריך להילחם בדבר. ההוא לא קיבל". אתם יודעים מי זה 'ההוא', כהגדרת הרב יוסף? חכו. אם תהיתם, הרב הראשי הנוכחי גם יודע למה מתנכלים דווקא לו, והסביר: "כאשר מרן (אביו, הרב עובדיה יוסף זצ"ל) דיבר בזמנו נגד השופטים, אתם יודעים, דיבר עליהם מאוד חריף, אני לא יכול לחזור על זה, תבינו לבד… כשמרן דיבר על זה, אותו שופט הוא התרגז והתעצבן. עכשיו הוא מצא בעל חוב לגוב (לגבות) את חובו. יאללה, עכשיו אני אנקום בבן שלו. מרן נפטר. הכול נגיעות, הכול דברים כאלה. לכן לא היה צריך לענות לו". ועכשיו נפתור את חידת ה'ההוא'. כאן מעלה הרב הראשי הספרדי הסבר נוסף, אפשרי, למה מחפשים אותו. השד העדתי. "אחריי, הרב לאו (הרב הראשי האשכנזי. מ.ז) עשה גם כן כנס רבנים ודיינים על הרפורמה בגיור", אמר. "הוא (הנציב שהם) פטר אותו. למה? כי הוא (לאו) אשכנזי. פטר אותו. בסדר גמור. אנחנו – עלינו עשה דו"ח. … מה האפליות האלו? בגלל שהוא רוצה לנקום באבא שלי?…", תהה. אז איך פותרים את הבעיה לשיטת כבודו? הרב הראשי יצחק יוסף פנה, בלי חשבון, לחבר כנסת חרדי שישב בקהל והורה לו: "תפעל בנושא הזה, תדיח אותו, תשים במקומו איזה דיין שהוא יהיה ממונה על הדיינים. למה לשים שופט חילוני מחלל שבת, ממונה על הדיינים? איפה השכל? איפה ההיגיון בזה? תזרז את זה. אתה יכול. תעשה את זה מהר, להעיף אותו, להדיח אותו". מחיאות כפיים. קאט.

'הכושי עשה את שלו'

לאחר עשר שנות 'בצורת', כשהמאבקים בין ש"ס ל'ימינה' לגרורותיה מנעו בחירת רב ראשי לשדרות, הוכתר בימים האחרונים הרב דרור טוויל, בוגר 'מרכז הרב' לרב העיר. אין חולק כי הבחירה התאפשרה נוכח פועלו ודחיפתו הבלתי מתפשרת של השר לשעבר מתן כהנא. הייתם מצפים שהוא ישתתף בטקס הבחירה? יקבל מקום אפילו בשורה השנייה של המכובדים? אז מסתבר, שלא. היו מי שדאגו להפציר בו שלא יגיע לטקס. למה? איכא דאמרי, שלשכת הרב הראשי הספרדי יצחק יוסף הבהירה, כי אם כהנא ו/או הרב שלמה עמאר יגיעו, את הרב הראשי הספרדי המכהן יצחק יוסף, לא יראו שם. אז מה עדיף? הרב יוסף, עמיתו הרב דוד לאו, וכן הרבנים דרוקמן, דב ליאור, מיכה הלוי ואחרים, היו גם היו. ל'שושבין' מתן כהנא הוציאו 'כרטיס אדום'. באתר של ערוץ 7 שם פרסמו את העניין הביאו גם את תגובת הרבנות הראשית הטוענת: להד"ם, "איננו מעורבים בארגון או בהזמנת המשתתפים לאירועים מעין אלה. ובוודאי שאינו נוטל חלק במאבקים פנימיים בחוגי הציונות הדתית שהובילו ככל הנראה להפצת המידע השגוי". קניתם? אני לא. מעיריית שדרות נמסר: "לאירוע הכתרת רב העיר הוזמנו הרבנים הראשיים לישראל שמכהנים עכשיו. לשכת רב העיר אחראית על האירוע והיא זו שהזמינה את הרבנים, אז להרחבה אתה מוזמן לפנות אליהם". לא פנינו, כי אנחנו בטוחים שהרב הנבחר, הרב טוויל, מרגיש מאוד מאוד לא נוח עם מה שעשו פה למתן כהנא, גם אם הוא לא מהמלייה הפוליטי שלו. הרב טוויל בטח ימצא את הדרך להתנצל בפניו ולהודות לו. חשבתם שרק הפוליטיקה בכנסת מכוערת?

הזוי

בגני התערוכה בתל אביב נערכה השבוע חתונה לבן האדמו"ר מקרלין. אלפים היו שם. העיתונאי ינון עידן דיווח כי בעלי המקום אסרו לתלות שילוט גברים/נשים, כנראה מחשש שיחטפו דו"חות מהעירייה. איך התגברו על זה? השילוט היה בצבעים שונים. הזוי, לא? לא הייתי, אבל אני בטוח ששלטי ההכוונה לנשים לא היו בצבע אדום. מחוץ לתחום שם.

(וישלח תשפ"ג)

הפוסט איך שגלגל מסתובב לו הופיע לראשונה ב-שבתון - השבועון לציבור הדתי.

רב ראשי? של מי בדיוק?

הרב הראשי הספרדי, הראשון לציון, הרב יצחק יוסף, בשיעורו בבית הכנסת 'היזדים' במוצ"ש האחרון, סיפר על ביקורו לא מזמן בתוניס (כך הובא ב'כיכר השבת'): "שאלו אותי אם לעלות לארץ ישראל, אמרתי להם 'תלוי איפה יגורו, אם יגורו בישיבה חרדית או על יד 'כסא רחמים', אז שיעלו. אבל אם יגורו בהרצליה וכל מיני מקומות של חילונים – יבואו כאן וחס ושלום יתקלקלו, שיישארו שם." למה? "גדול המחטיאו יותר מן ההורגו", סיכם הראשל"צ. אני מניח שבהרצליה יש כמה בתי כנסת הנושאים את שם אביו, הרב עובדיה יוסף זצ"ל. אני במקומם הייתי דורש ממנו שיתנצל. וביתר רצינות. האם שכח כבודו את  הנאמר במסכת כתובות "לעולם ידור אדם בא"י אפילו בעיר שרובה עובדי כוכבים ואל ידור בחו"ל ואפילו בעיר שרובה ישראל" (קי:ב)?! ואם הבנתי אותו נכון, הרצליה או כל מקום חילוני אחר בארץ ישראל הוא גרוע ממקום של עובדי עבודה זרה. אז ככה. לו אני הייתי חבר בוועדה שבחרה בו בזמנו לתפקיד הרם, הייתי מכה על החזה אלף פעמים ומבקש סליחה מתושבי המדינה הזו. הוא יכול להיות ענק בתורה ובהלכות, לכתוב מאות ספרים ושאר ירקות, אבל לתפקיד רב ראשי לישראל הוא בין האחרונים שמתאים להיות. רב ראשי אמור להיות של כלל ישראל, גם של אותם חילונים מהם הוא כל כך מתיירא. גם של בוגרי הישיבות התיכוניות שהוא לא מחמיץ הזדמנות לזלזל בהם. אישית, יש לי יותר מהרגשה שאילולא ייחוסו המשפחתי, הוא לא היה זוכה בתפקיד (ויש עוד כמה דוגמאות שכאלה של רבני עיר). חברי כנסת חרדיים, ואיתמר בן גביר גם כן, "יצאו" נגד יוזמת השר לענייני דתות מתן כהנא לשנות את הכללים לבחירת דיינים ואינשאללה גם רבנים ראשיים. הרב יצחק יוסף היא הדוגמא הכי טובה שיכולה להיות שחייבים לשנות את הכללים. בעיניים שלי, מועמדים לשפיטה חייבים לעבור סדנא בת כמה ימים עם פסיכולוגים. למה ייגרע חלקם של מועמדים לרבנות ראשית ולדיינות? נוכח כמה נפילות שהיו עם מינויים, לא יזיק שגם הם יעברו סדנא כזו תחת עיניהם המפקחות של בעלי מקצוע. כי לא רק הידע חשוב. גם האישיות.

תנועת נאמני תורה ועבודה הגיבה לדברי הרב יוסף: "לא יעלה על הדעת שהרב הראשי לישראל, אשר משרתו מתוקצבת על ידי המדינה, יתבטא באופן הסותר את מגילת העצמאות ואת חזונה של מדינת ישראל לקיבוץ גלויות. הרב דוחה אנשים המבקשים לעלות לארץ, באופן הסותר את הרעיון הציוני. הדבר מעורר שוב שאלה באשר לתפקידו של הרב הראשי לישראל ובעיקר באשר לזהות המאיישים את התפקיד בשנים האחרונות. הגיע הזמן למנות רב ציוני קשוב, מכיל ומאיר פנים, המחובר לכל חלקי העם וקשוב לצרכיו ולא לצרכי מגזר מסוים".

מי יעלה?

בטקס הפרידה מיצחק הרצוג כיו"ר הסוכנות היהודית, לקראת כניסתו לתפקיד נשיא מדינת ישראל, הבטיח הרצוג, בין השאר: "שותפות אמת שכל כולה לשרת את העם היהודי (ההדגשה שלנו), לדאוג לצרכיו, לשמור על אחדותו ועתידו… אנחנו עם קטן של 14 וחצי מיליון יהודים, החיים בין כ-7 מיליארד בני אדם בעולם. יש לנו מורשת אדירה ועתיד מזהיר, הכול במדינת הלאום של העם היהודי, ישראל. מי ייתן שנראה שלום בארץ ושגשוג ופריחה, והמון עולות ועולים חדשים״. גם עולים חילונים, אדוני הנשיא? שלא לדבר על רפורמים ו/או קונסרבטיבים? לא בטוח שהרב הראשי יצחק יוסף יסכים איתך. מצדיק חשיבה מחדש…

דתומטר צבאי

מסתבר, שיש הסבורים שלפוליטיקאי אסור לשקר, אבל לבנות הרוצות להשתמט משירות בצה"ל, מותר. ובמה מדובר. בוועדת חוץ ובטחון של הכנסת נתקיים בשבוע שעבר דיון על הצעת חוק שירות ובטחון להארכת תוקף החוק המאפשר לצבא לבטל פטור לבנות, אם יוכח כי הטענה שלהן בדבר דתיותן (לכאורה) כוזבת. כידוע, בנות דתיות פטורות משירות בצה"ל, אך יש מספר לא קטן של בנות שלא התחנכו במוסדות דתיים ולא גדלו בבתים דתיים, בנות שאינן מקיימות אורח חיים דתי, וכדי לקבל פטור מהשירות בצבא, הן מצהירות כאילו הן דתיות. בצבא כבר מנוסים בכך, ולא אחת עורכים בדיקה אחר בת ללא רקע דתי, ומוצאים שהיא אינה דתית בעליל. נוסעת בשבת וכדומה. אחת כזו (ששיקרה בעליל) מוזמנת אחר (אי) כבוד לוועדה ומגייסים אותה.

בטרם נמשיך, ניתן מקום לנתונים. תת אלוף אמיר ודמני, ראש חטיבת תכנון ומנהל כח אדם בצה"ל, הציג לחברי הוועדה כי בחמש השנים האחרונות קיימת מגמה של ירידה בהיקף המתגייסים לצה"ל. בשנתון האחרון היקף הגיוס בקרב גברים היה כ-67%, ובקרב נשים כ- 55%, מפוטנציאל הגיוס. בכל אחת מחמש השנים האחרונות 35-36% מפוטנציאל הגיוס לנשים מקבלות פטור משירות מטעמי הכרה דתית. בשנת 2020 הוגשו כ- 18,900 אלף בקשות לפטור מטעמי דת בקרב מועמדות לגיוס ומתוכן כ- 219 נדחו. מתחילת שנת 2021, בה החלה הוועדה לבחינת הפטור לפעול, החלו הליכי ביטול פטור ביחס ל- 5 מקרים בלבד. אלה המספרים. ועל זה רעשה וגעשה הוועדה.

ח"כ ישראל אייכלר, למשל, קרא לחוקק מיד חוק לפטור גורף של כלל הבנות משירות בצה"ל, ובכלל שגם גיוס הבנים יהיה רק מרצון. ('תורה מגנא'?). לו אני שר הביטחון הייתי מציע לו דיל: חוק שרוב הבחורים החרדים יתגייסו, תמורת זה שרוב הבנות, לא. הולך על זה? כמה אנרגיות הוציאו שם. סיעת הציונות הדתית הגישה 152 הסתייגויות, וח"כ שלמה קרעי הגיש 597 הסתייגויות בשם סיעות הליכוד, ש"ס, יהדות התורה והציונות  הדתית. כך או כך, לאחר דיון טרחני ביום ראשון, ישנו החברים כנראה טוב בלילה, ובבוקרו של יום שני הודיעו המבקשים כי הם מסירים את טענות הנושא החדש (טענות שהביאו לדחיית המשך הדיון ביום), הוועדה המשיכה בדיון, דחתה ברוב קולות את כל ההסתייגויות, ולאחר מכן אישרה את הצעת החוק לקריאות שנייה ושלישית ברוב קולות. כולה, הארכת תוקף של הצעת חוק הבאה לסכל ניסיונות של כמה בנות בודדות בשנה לעבוד על כולנו ולהשתמט משרות צבאי בשקר.

כישלון

מאיזה צד שלא נסתכל על זה, העובדה שהקואליציה לא הצליחה להעביר את חוק האזרחות, למרות שני חברי רע"ם שתמכו בו ושניים נמנעו, כפי שהתחייבה מפלגה זו, היא כישלון קודם כל של סיעת 'ימינה' וספציפית של שרת הפנים איילת שקד, שפעלה, דחפה ומה לא כדי שהחוק יעבור. האצבע של עמיחי שקלי, האיש הערכי שבנט הביא לרשימת 'ימינה' ונטש אותה בגלל אופי הממשלה שהרכיבה, היא שהכריעה את תוצאת ההצבעה. ב'ימינה' יש הדורשים להכריז עליו כפורש מהסיעה, הצעה שאם תתקבל, סביר שתביא סוף לפעילותו הפרלמנטרית בסיום הקדנציה הזו. ולמה? עפ"י החוק, ח"כ יחידי שפורש או הסיעה מכריזה עליו ככזה, לא יכול לכהן כחבר ממשלה (שר או סגן שר) בכנסת הנוכחית, והוא גם לא יוכל להקים סיעה חדשה או להצטרף לסיעה בכנסת הקיימת. המשמעות היא ששיקלי לא יוכל לחבור ל"ציונות הדתית" או לליכוד, למשל. ומה בבחירות הבאות? עפ"י החוק, אסור לח"כ פורש להתמודד לכנסת ה-25 עם מפלגה שמיוצגת בכנסת הנוכחית, זאת אומרת ששיקלי לא יוכל להצטרף לסמוטריץ', למשל, גם בבחירות הבאות. כך או כך, ובלי להיכנס לטענות (הצודקות, לטעמי) שיש ל'ימינה' על הליכוד ועל סיעתו של סמוטריץ' שהתנגדו לחוק בהצבעה, (אבל בכנסת, השיקולים הפוליטיים גוברים הרבה פעמים, וגם הפעם, על שיקולים עניינים), מבחן חוק האזרחות, בו כאמור כשלה הממשלה, הוא רק ראשון במסגרת כמה אתגרים שיוצבו בפני ממשלת בנט-לפיד כבר בשבועיים הקרובים. הליכוד והחברים בימין לא מתכוונים להירדם בשמירה אלא לנצל כל רגע לפני צאתה של הכנסת לפגרת הקיץ, כדי לאתגר את הממשלה הזו ועדיף תוך כדי ביזוייה. בין הצעות החוק שיובאו למליאה להצבעה טרומית: הצע"ח ההגירה, הצע"ח לשלול אזרחותו של אזרח ישראל שמקבל כספים מהרשות הפלשתינית או דומיה על השתתפותו בטרור, הצע"ח לשלול דמי אבטלה ממי שפגע בדגל ישראל או בסמל המדינה והצע"ח לשלול קצבאות של אזרחי ישראל פעילי טרור. בליכוד ובמפלגתו של סמוטריץ' מחכים מצויידים במצלמות וידאו וסטילס לצלם את חברי 'ימינה' מתנגדים להצעות חוק אלה או מתחמקים בתמיכה בהן, רק כדי שלא להרגיז את השותפים- סיעת רע"מ. אגב, תמונה שחרכה את הרשת ובוודאי תשמש את 'ימינה' לקראת הבחירות הבאות תהיה זו של נתניהו צוהל נוכח נפילת חוק האזרחות, וממש מעבר לכתפו צוהל אחמד טיבי, מאותה סיבה ממש. אבל ביותר רצינות.

(מטות מסעי תשפ"א)

הפוסט חוק האזרחות היה רק קדימון למה שצפוי בכנסת הופיע לראשונה ב-שבתון - השבועון לציבור הדתי.