מה הלקח?
כאשר פרסם העיתון 'כלכליסט' את הסקופ האדיר שלו על חקירות האזנות ו'שליפות' בלתי חוקיות, לכאורה, מטלפונים של 26 איש, רובם בעלי תפקידים בכירים, רעשה וגעשה הארץ, וההרגשה היתה של 'הלכה לנו המדינה'. לסדום היינו, לצפון קוריאה דמינו. פוליטיקאים מכל קצוות הקשת התבטאו בנושא, וכמותם עיתונאים ופרשנים מהבכירים ועד לזוטרים. (כולל אני). אבל מישהו אחד, נפתלי בנט שמו, ראש הממשלה, צינן קצת את ההתלהבות והקים צוות מקצועי שיבדוק, תוך שהבטיח, שאם יימצאו ממצאים מחשידים, גם הוא יתמוך בוועדת חקירה ממלכתית. היום, בעקבות פרסום המלצות הביניים של הצוות הבודק, מסתבר שהפעם דווקא בנט היה 'האחראי המבוגר'. לא נעים לפרגן לו, אבל כשיש סיבה אמתית, אנחנו עושים זאת. השאלה היא מה אנחנו, הפוליטיקאים והעיתונאים, לוקחים מזה? אולי לספור עד 10 לפני שממהרים להסיק מסקנות ובעיקר להטיח האשמות?
בקלקול מקלקלים
הרבה קלקולים יש בעבודת הקואליציה. כמעט כל אחד נגד השני, מחרימים הצעות חוק של מפלגה עמיתה, מנסים לקדם אג'נדות שהן סדין אדום לשותפות אחרות בקואליציה, מחרימים דיונים, אבידר מוותר על תואר שר בלי כלום וחוזר לכנסת, בקיצור "שמייח". האם הקואליציה בסכנה? נראה שאת מושב החורף הזה, שמסתיים עוד שבועיים, היא תשרוד. מה הלאה? אלוקים גדול.
בחזרה למתווה הכותל
בשבועות האחרונים מתווה הגיור והרפורמה בכשרות הם שעמדו במוקד העימות בין השר כהנא וחבריו לבין הרבנות הראשית, החרדים והחרד"לים. נכון לעכשיו, כהנא העביר בצד הפרוצדורלי את שרצה להעביר, יש עוד מה לעשות, ובכלל מעניין יהיה לראות כיצד- ואם- הדברים יושמו בשטח. מרוב עיסוק באלה, נדחק הצידה עניין מתווה הכותל, שבעיניים שלי, הוא הנושא הקל מבין השלושה, שעם רצון טוב מצד כולם, ניתן היה להגיע להבנות בו. לאחר שנדחק הצידה, בימים אלה הוא אמור לצוץ מחדש ובאוקטבות גבוהות. בשבוע הבא צפויה להגיע לישראל משלחת של רבנים מהקהילה הרפורמית בארה"ב כדי להיפגש עם ראש הממשלה נפתלי בנט (ביום שני) ולדון עמו בסוגיית מתווה הכותל. זו תהיה פגישה ראשונה מזה חמש שנים בין רבנים רפורמים (להבדיל מנציגי התנועה) לראש ממשלה ישראלי. בנט, כידוע, הוא שיזם בזמנו את 'רחבת ישראל' בכותל ומן הסתם במחלוקת הוא אישית נוטה הרבה יותר לצד הרפורמים. אבל הכובע, כובע ראש הממשלה, עם הלחצים וההשלכות של כל החלטה שתתקבל, ממזערים את המשקל של מה הבן אדם באמת חושב. בקיצור, כשרות, גיור, מתווה הכותל- שקט לא יהיה פה. בטח לא כשהחרדים מתכננים עצרות המוניות.
בפעם הבאה
חה"כ דוד אמסלם לא מתחרט ולו לשנייה על השתלחותו בנשיאת בית משפט העליון. הוא אף התאכזב מכך שנתניהו התקשר אליה להתנער מהדברים. אמסלם הוא אדם תכליתי. כך אמר בחדשות 13: "כשנחזור לשלטון, בעזרת ה', אנחנו נעשה רפורמה עמוקה במערכת המשפט, בלי לפחד ולהזניח הפעם! אם נתניהו לא יילך איתנו, ריד מי ליפס- אני הראשון שאצא נגד הממשלה". הוא הודה באותו ריאיון כי הליכוד, ב-12 שנות שלטונו, לא עשה כלום/די בעניין. סיוע לדבריו נתן ח"כ משה גפני בריאיון ל'קול ברמה': "מי שמנע מאיתנו לקדם הפרדת רשויות בין הכנסת לבג"ץ – היו הליכוד. הם מנעו מאיתנו פעם אחר פעם להעביר את פסקת ההתגברות". שאלת תם; מי אמר שבפעם הבאה, לכשתגיע, הם יהיו יעילים יותר?
יבינו ואז יסכימו
מאחורי הקלעים בוועידת הכלכלה של מקור ראשון שהתקיימה השבוע בירושלים, חלפו זה ליד זה השר לשירותי דת מתן כהנא ומנכ"ל ארגון חותם הרב עמיטל בראלי. זה האחרון סרב ללחוץ את ידו של שר הדתות. "כשיש קריאה ופגיעה בזהות שלנו, כמדינה, אז עם כל הכבוד לנימוסים יש דברים יותר חשובים", הסביר. אני לא בטוח שסבו, הרב משה צבי נריה זצ"ל, היה גאה בו על כך. כך או כך, הרב בראלי כן ישב בפאנל בו השתתף כהנא. גם משהו.
ראש מערך הגיור הרב ברונר דיבר על אתגר הגיור ואמר: "יש כאלה שרואים את הגיור כבעיה. אני מסתכל עליו כאתגר – להכניס אנשים מזרע ישראל לתוך עם ישראל על פי ההלכה. אם נצליח באתגר הזה זה עשוי להשפיע על כלל הזהות היהודית של עם ישראל".
סגן נשיא המכון למדיניות העם היהודי ד"ר שוקי פרידמן הוסיף: "במקום לנהל דיון ענייני אנחנו נתקלים בשקרים ברורים ונוראיים. אמר הרב הראשי שהחוק הזה זה עקירת התורה והלכה. איפה תהיה פה עקירת התורה והלכה? איפה כתוב בחוק שהולכים לגייר ילדי מסתננים? אני רואה סרטונים של גיור של חייזרים. זה מתועב ודמגוגי".
מנהלת רשת בתי הדין לגיור 'גיור כהלכה' יעל בלקני טענה: "אנחנו עושים עבודה שהרבנות הראשית הייתה צריכה לקחת על עצמה ממזמן. מה שנעשה עד עכשיו נעשה לא מספיק טוב. צריך לתת את הכוח ואת החופש פעולה לרבני ערים כיוון שהם נמצאים בתוך הקהילות ומכירים את הקהל לעומת אנשים שיושבים במגדל השן ומקבלים החלטות מבלי להכיר את השטח".
יו"ר איגוד רבני קהילות הרב עמיחי אליהו: "כשאני מסתכל על החוק אני לא מסתכל רק בעיניים הצרות עכשיו, אני מסתכל בראייה כוללת. האם הוא מגן על עם ישראל או שהוא פותח פתח לגיורים פיקטיביים. אני מתחנן, אל תאמינו להשמצות כאילו אין פה דיון ענייני. האם החוק הזה יאפשר דה פקטו גיורים פיקטיביים? כן".
במהלך הדיון פנה הרב בראלי לרב ברונר ושאל אותו: "אני לא מכיר אותך אבל אמרו לי שאתה תלמיד חכם גדול ('שבתון': לך תספר זאת לרב הראשי דוד לאו שלא סומך עליו ועל חתימותיו בתיקי גיור…). רבני ישראל מקצה לקצה מתנגדים לחוק הזה. איך קומץ רבנים שמגיעים בדרך של פוליטיקה יכולים לכפות את התפיסה ההלכתית שלכם? (הערת עורך 'שבתון': וכי הרבנים הראשים לישראל, חברי מועצת הרבנות וכן רבני ערים לא נבחרים 'בדרך של פוליטיקה'? הצחקת אותי).
הרב ברונר ענה: "על פי מה שאני למדתי רוב ומיעוט זה שאנשים יושבים ביחד. אני יכול להגיד שאחרי שנכנסתי לתפקיד קיבלתי ברכות מעשרות רבנים בארץ. אני איש של הרבנות הראשית. הייתי בקשר עם כל הרבנים הראשיים וגם כאן הכוונה היא לשתף פעולה עם הרבנות הראשית. הניסיון מלמד שיש דברים שצומחים מהשטח והרבנות מסכימה יותר מאוחר. אני מקווה שגם כאן יראו שהגיורים מתבצעים בצורה מסודרת על פי ההלכה ולאחר מכן תהיה הסכמה"
מאותרג, אבל חלקית
ההפגנה בסוף שבוע שעבר בדרישה ל'ועדת חקירה עכשיו' לא היתה בדיוק סיפור הצלחה. 1,500 משתתפים לפי עיתון אחד, כמה אלפים לפי אחר, בקיצור, לא מי יודע מה, בטח כשמדובר בנושא 'חם' נגד ממשלת השינוי ובטח ובטח לאחר שיו"ר האופוזיציה, נתניהו, שלח מסרונים וסרטונים וקרא לבוא להפגנה. נתניהו עצמו הבטיח 'הפתעה' ונראה שזו היתה בדמות היעדרו שלו מההפגנה. בטח היו לו דברים חשובים יותר לעשות. כך או כך, נראה שתמו (לפי שעה?) הימים בהם הבן אדם היה מאותרג טוטאלית. בעיתון 'ישראל היום', זה שעד החלפת העורך ביסמוט ואחרים שם כונה 'ביביתון', מתחו ביקורת על היעדרו של נתניהו וכתבו: "הקוסם הבטיח לשלוף שפן בהפגנה שקראה ל'ועדת חקירה עכשיו'. האזרחים נותרו מאוכזבים, הם ציפו להפתעה. כנראה שאם הכיכר הייתה מפוצצת בעשרות אלפים, השפן היה נשלף והקוסם היה מופיע". ח"כ מיקי זוהר, מנאמניו של נתניהו אמר לשפירא ומסוודה ב'כאן חדשות': "חבל שנתניהו לא היה בהפגנת הימין בחמישי. הפסד שלו, היתה הפגנה טובה". ואפילו יעקב ברדוגו, שמצא בית חדש ב'גלי ישראל' אמר: "נתניהו היה צריך להגיע להפגנה ביום חמישי, זה לא משנה כמה מפגינים היו שם". מעניין אם השניים הוזמנו לשיחת נזיפה.
עודף טהרנות
קראנו שמח"ש חוקר כמה מלוחמי הימ"מ שלכדו את המחבל זביידי לאחר שנמלט מהכלא על 'טיפול לא עדין' שנתנו לו. ..ואללה, נמאס עם הטהרנות הזו. מדובר במחבל עם דם רב על הידיים שברח מכלאו ועלול היה לרצוח גם במנוסתו. נכון שמן הסתם 'הכניסו' לו לאחר שכבר נתפס, אבל לא נעים- הגיע לו. העמדת לוחמי ימ"מ לדין על דבר שכזה היא סירוס הימ"מ. ופראייר מי שיוסיף לשרת בה.
אז מה הנכון?
בעוטף עזה נערכה ביום שישי עצרת בקריאה להשבת גופותיהם של אורון שאול והדר גולדין ז"ל, שבאותו יום חל יום הולדתו ה-31. אביו של הדר, שמחה גולדין, אמר: "אנחנו דורשים שישראל תביא אותם בתנאים שלה, תכתיב את התנאים לחמאס. אנחנו מתכוונים ליישם נורמה – כשמוציאים את החיילים לקרב – מחזירים אותם". ובתוך כך, ח"כ אמילי מואטי (מפלגת העבודה), חברת ועדת החוץ והביטחון אמרה במפגש ראיונות בשבת: "יש התקדמות בנושא השבויים והנעדרים. זה רגיש וחסוי ויש מהלכים שלא אפרט אותם, אבל אני אופטימית שבקרוב הם יהיו בבית. זה מסתמך על סקירה שקיבלנו לפני 3 שבועות שלא אפרט אותה". כצפוי, דבריה עוררו סערה, כי גם אם דבריה (ולוואי) נכונים, בנקודת זמן כה רגישה נכון שלא לחשוף זאת לציבור. בעקבות הסערה, ח"כ מואטי חידדה: "אינני מכירה התקדמות קונקרטית בנושא השבויים". אנחנו רוצים להאמין לדבריה בתחילה.
(ויקהל תשפ"ב)