שניים רבים – השלישי יזכה?

אז הרבנים אמרו

בעוד הוויכוח בין סמוטריץ' לבן גביר על הרכבת הרשימה בעיצומו, התכנסו להם חבורה של רבנים מכובדים, פורום רבני 'תקומה' בעיקר, בבית הרב חיים דרוקמן, יחד עם סמוטריץ', שעדכן אותם במה שקורה (בעיניים שלו). בסיומו של אותו מפגש יצאו הרבנים בהצהרה הרואה בסמוטריץ' את ה-מנהיג ב-הא הידיעה, ונותנת לסמוטריץ' גיבוי מלא, כמו גם קריאה שלהם "לשאר אנשי הציבור לנהל את השיח בדרך לאחדות המחנה באופן רציני וענייני ומתוך אחריות גדולה כדרכם של בני תורה, באצילות ובהגינות, ללא איומים ואולטימטומים מיותרים וללא פרסומים שליליים ומתקפות בכלי התקשורת שעלולים לגרום לפגיעה באמון הציבור וביכולת להקים ממשלה יהודית ולאומית". הכוונה, לבן גביר, כמובן. ורבנים, כידוע, לא מדברים סתם, הם כנראה השתכנעו מסמוטריץ' שבן גביר (אף שלא הזכירו את שמו בהודעתם), נוהג מול יקירם חביבם סמוטריץ' באלימות, אולטימטומים ושאר רעות חולות. אתם בטח במתח מי הרבנים שהשתתפו בפגישה. ובכן- הרב חיים דרוקמן יו״ר מרכז ישיבות בני עקיבא, הרב דוד חי הכהן ראש ישיבת אורות התורה ומזקני רבני הארץ הטובה, הרב יהושע שפירא ראש ישיבת ההסדר ברמת גן, הרב דוד דודקביץ ראש ישיבת רועה ישראל ביצהר ורב הישוב, הרב שמעון כהן ראש מוסדות בית מוריה בבאר שבע, הרב חיים גנץ ראש ישיבת מעלה אליהו בתל אביב, הרב דוד תורג׳מן ראש ישיבת ההסדר בדימונה, הרב חננאל אתרוג ראש ישיבת שבי חברון, הרב דוד פנדל ראש ישיבת ההסדר בשדרות והרב יואל מנוביץ ראש ישיבת ההסדר בחיספין. ואני הקטן רק שואל. שמעתם את סמוטריץ'. למרות שאתם רבני 'תקומה' ובן גביר לא חבר אצלכם. הרי אכפת לכם מהימין. האם הזמנתם גם את בן גביר לשמוע מה יש לו להגיד בעניין? התשובה היא- לא. ואני תוהה ביני לביני, אם באמת אחדות המחנה חשובה לכם, רבותיי הרבנים, ככה נוהגים? לא נכון להזמין גם את בר הפלוגתא, לפחות לשמוע אותו ואז להחליט? מהיכרותי עם בן גביר, הגם שרבני 'תקומה' אינם בדיוק הרבנים "שלו", הרי שלו הוזמן לשיחה עימם, אפילו יחד עם סמוטריץ', הוא היה בא. ומול כל גזיר עיתון שהראה להם סמוטריץ', היה בוודאי מראה גזיר אחר, מגמתי אף הוא, אבל הפוך. מול כל אמירה של סמוטריץ' נוכח הנסיקה המרשימה של בן גביר לעומתו "אני לא מאמין בסקרים", היה בן גביר שולף להם תמליל משיחה שקיים בזמנו סמוטריץ' עם חגית משה מהבית היהודי, שזרק לה "את שווה בסקרים 0.3 מנדטים", ושואל- סמוטריץ' חברי, פעם האמנת בסקרים (כשהם היו לטובתך) ועכשיו לא? כך או כך, ממקורבי בן גביר שמעתי שכל עוד סמוטריץ' מתעקש על 7 מתוך 9 ברשימה לו ולמפלגתו, הזמן מתקצר והסיכוי ש'עוצמה' של בן גביר תתמודד עצמאית הולך וגדל. ואתם יודעים מה? סקרים פנימיים שיש להם מראים, אבל במובהקות, שזה מאוד מאוד ישתלם להם.

"לא ידעתי". אז מה?

נשבע לכם, שהשורות הבאות נכתבות על ידי לא מתוך זה שכבר מזמן אני חושב שנתניהו 'עשה את שלו' וראוי שיפנה את הזירה הציבורית. ראיתי בטלוויזיה חלק קטן מעדותו בוועדה החוקרת את האסון במירון. "לא ידעתי" השיב כבודו לשאלה איך זה לא פעל בעניין נוכח ארבעה מכתבים שנשלחו אליו עם אזהרה שעלול לקרות שם אסון עם נפגעים רבים. נתניהו הסביר שאל ראש הממשלה מגיעות רק מעט מאוד מהפניות אליו, השאר מטופלות על ידי הצוות. "לו תפסו אותי בדש החליפה והזהירו אותי שעלול לקרות אסון הייתי מטפל", הסביר. סליחה, ואחריות על הצוות שבחרת לך- אין? לפי זה, תמיד האשם יהיה הש.ג. בעיניים שלי, כאשר מדובר באסון כזה גדול עם 45 הרוגים וכמות גדולה בהרבה של פצועים, הסבר כזה "לא ידעתי" הוא לא פחות מניסיון לברוח מאחריות. נתניהו ידע על כך שמאות אלפים צפויים להגיע, ואף סייע לכך בלחצם של פוליטיקאים חרדים. היום, ערב בחירות, שהוא יסתבך עם ש"ס ויהדות התורה, שאז לחצו בעניין? הוא הרי צריך אותם בבחירות ולאחריהן. ככה זה אצלנו. כשיש הצלחות, כמו בקורונה בזמנו, יש להן 'אבא'. בכישלונות, שלא לדבר במחדלים- בורחים מאחריות. ההערכות הן שחוץ ממפכ"ל המשטרה, מפקד המחוז לשעבר ושר הפנים, גם נתניהו יהיה בין מקבלי מכתבי האזהרה מוועדת החקירה ויוזמן לשימוע. אני כן מתחבר לעמדת הליכוד, שמכתב אזהרה שכזה, אם ייכתב, יישלח רק אחרי הבחירות לכנסת. יתרה מזו, בעיניים שלי, גם החלטה בעניין, ראוי שתתפרסם רק לאחר הבחירות. חיכו עד עכשיו (נכון, גם באשמת נתניהו שבזמנו לא פעל להקמת ועדת חקירה), שיחכו עוד קצת.

בנט- הנפילה

יש בתקשורת התוהים מדוע נפתלי בנט מסרב לכל מיני 'כיבודים' שמציע לו ראש הממשלה לפיד, האחרון שבהם תפקיד מ"מ שר החוץ, למשל. הוסף לזה היעדרויות שלו מכל מיני מינגלינג במהלך ביקור ביידן כאן, עבור דרך איחורים 'מקריים' שלו לישיבות הממשלה (כך שנכנס רק אחרי שלפיד סיים לדבר והתקשורת הוצאה החוצה), וכדומה. יש ה'מסבירים' זאת בכך שבנט נפגע מהתייחסות לפיד וסביבתו אליו, שמפגינים לכאורה התנשאות כלפיו, שעה שהוא, לפחות לתפיסתו, נהג בלפיד בכל החברות והפירגון. אינני פסיכולוג, אבל ההסבר שלי אחר. נפתלי בנט מתקשה לבלוע את מעמדו החדש. המעבר מראש ממשלה למעמד של "לשעבר" אינו קל, בטח לא לאחד עם אגו מנופח כמו נפתלי בנט. ואם אני רוצה להסתכל בעיניים של מפד"לניק לשעבר, אולי לבנט יש עוד סיבה טובה לצאת לטיול ארוך בחו"ל בימים אלה. מן הסתם גם הוא רואה מה קורה עם 'ימינה' שהיתה שלו, מה קרה עם 'הבית היהודי' שהוא הקריס ונטש, ובעיקר מה חושבים עליו רבבות שפעם ראו בו את הבשורה והיום רואים בו, שלא נדע. לא נעים להסתובב ככה. טיול ארוך בחו"ל יכול לעשות לו טוב בנשמה.

לא למרוח

הדברים שחשף משה סעדה, בריאיון לעמית סגל בחדשות 12, מחייבים, אבל מחייבים, ועדת חקירה רצינית, בלתי תלויה, בכל הקשור למה שקרה, קורה ויקרה בפרקליטות, במשרד המשפטים ובמשטרה. הפעם זה לא נתניהו שצועק 'זאב' 'זאב', אלא אדם שהיה בכיר במערכת. ועדת חקירה- עכשיו. ואם לא, הייתי מצפה מכל ראש רשימה המתמודדת לכנסת שיתחייב כאן ועכשיו שהקמת ועדה כזו תהיה אחד הצעדים הראשונים שלו, בכנסת הבאה. ואחרי שכתבתי זאת. לאחר שהתברר כי ככל הנראה סעדה מתכוון להתמודד בפריימריז לקראת הכנסת הבאה, בהרגשה שלי, כל החשיפה שלו אצל עמית סגל קשורה למועמדות שלו. הכל סבבה וזה לא מקל בגרם אחד מחומרת הדברים שחשף (בכיר בפרקליטות הגדיר זאת כ'פיגוע בפרקליטות'), אבל בעיניים שלי, אפעס, זה מריח קצת בעייתי, כי אם הוא ידע שהמצב כל כך רקוב, יכול היה (ואף מתבקש) להתפטר כבר מזמן ולהטיל את הפצצה (ואולי אז היו נמנעות כמה עוולות במדינה), ולא להמתין עד עכשיו לעשות את החשיפה הזו קרדום להיבחר בה.

יש אבנים עם לב אדם

על רקע העימותים המתמשכים ברחבת "עזרת ישראל" ("הרחבה השוויונית"), בין גופים רפורמים ואחרים המבקשים לקיים שם תפילות ללא הפרדה בין המינים לבין חרדים וחרד"ליים, הנאבקים בכך תוך כדי הפרעה להם, הנחה משרד ראש הממשלה את החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי למנוע הכנסת מחיצות ל'עזרת ישראל', וכשהדבר נעשה, יש לערב את המשטרה כדי שתאכוף זאת. תנועת נאמני תורה ועבודה ברכה, כמובן, על ההוראה ואמרה כי "הסרת המחיצות מעזרת ישראל היא צעד מתבקש בתגובה למאבק האלים שניהלו קבוצות חרד"ליות וחרדיות נגד יהודים שבאו להתפלל ברחבת הכותל. הפיכת שריד המקדש ממקום של אחדות למקום של פירודים ומלחמת אחים היא מעשה פסול שאינו מוסרי ואינו יהודי, ואנו מקווים כי כעת יתברר לכל שהוא גם לא משיג תוצאות. לכתחילה, ראוי היה לתת לכל אדם להתפלל כדרכו ולכבד אלו את אלו בכל מקום". מן הצד השני, בצד החרדי יצאו חוצץ נגד הנחייה זו ותהו האם אותו יאיר לפיד, שההנחיה האמורה יצאה מהמשרד שלו, חושב שככה הוא יקרב את המפלגות החרדיות אליו אחרי הבחירות. 'שבתון' מעריך כי חרף ההנחיה, יתקשו מאוד לאכוף אותה נוכח תגבורות הנערות שיגיעו למקום בארגון הגופים החרדל"יים שקידשו מלחמה בנושא. ובנושא קצת קרוב. מלשכת ראש הממשלה יאיר לפיד החלו לברר אם הוא, כראש ממשלה, לא אמור לקחת תחת כנפיו ואחריותו גם את תיק משרד הדתות היתום. יש שכבר כעת נלחצים מזה, שכן מה טבעי מכך שתיק הדתות יהיה בידיים דתיות, ובטח ובטח לא בידיים של מי שנתפס כמי שלא בדיוק מתחבר לעניין הזה. יש הגיון במחשבה הזו, אבל רק אזכיר שפעם, יוסי ביילין היה שר הדתות. והשמיים לא נפלו.

לא כצעקתה?

בניגוד להערכות של פרשנים רבים על כך שצעירים חרדים רבים לא יצביעו למפלגה חרדית, אלא לבן גביר ולליכוד, סקר שערך העיתון החרדי 'מרכז העניינים' באמצעות הסוקר 'קמיל פוקס' קובע: המצביעים החרדים נשארים נאמנים למפלגות החרדיות ואלה שיצביעו לציונות הדתית הצביעו גם בעבר למפלגות לא חרדיות.

צוחקים עלינו

בשעה שרבים מאתנו נאנקים תחת ההתייקרויות השונות במשק, כולל במוצרי מזון בסיסיים, אושר תקציב של חצי מיליון ש"ח עבור ריהוט ללשכת שר האוצר אביגדור ליברמן ולשכות בכירי המשרד. הסכום הלא קטן הזה אף אושר בפטור ממכרז, כמובן מספק מוכר. ואנחנו רק נשאל, הרי בטוח שכבוד השר ופקידו לא יושבים על הרצפה אלא על כורסאות נוחות ליד שולחן לא רע. מה בער להזמין את הריהוט הזה עתה, שלושה וקצת חודשים לפני הבחירות? הרי 50% שחלקכם לא תשבו שם אחרי הבחירות, אז, לא חבל?

****

הערה: 'שבתון' יורד לדפוס ביום שלישי בערב. עד שבת הרבה יכול להשתנות…

(מסעי תשפ"ב)