לא בטוח שמספר המצביעים הדתיים שנותנים קולם למפלגות שאינן דתיות בהגדרה, קטן מזה של מי שממשיכים במסורת אבותם ומשלשלים לקלפי רק רשימה דתית
אין גבול לציניות?
מפלגתו של סמוטריץ', זו שניכסה לעצמה את השם 'מפלגת הציונות הדתית', הוציאה ערב שבת קודש 'וילך'-שובה, סרטון חדש בו הם מראים דברים שאמר ח"כ הרב חנן פורת זצ"ל בישיבת כפר הרא"ה בתקופת הממשלה שחתמה על הסכמי אוסלו. בין השאר אמר אז: "הממשלה הזו, לא זו בלבד שהיא מתבססת על הקול הערבי שבסוגיות הלאומיות והמדיניות עמדתו ברורה… אנחנו באופוזיציה לממשלה מפני שאנחנו בקואליציה עם המדינה. לא רק זו, אלא שדווקא בגלל מה שמתרחש עכשיו, בעקבות התוצאות הרות האסון העלולות לנחות עלינו אנחנו צריכים להבין את מלוא כובד האחריות שלנו למדינת ישראל… העצה הטובה ביותר שאפשר לתת לממשלת ישראל זה להתפטר". עכשיו. החברים ממפלגתו של סמוטריץ' הסבירו כי הסרט הובא עתה לרגל יום השנה ה-11 לפטירתו של חנן פורת. כמעט ואמרתי 'הצחיקו אותי', אבל זה כל כך עצוב, שאני לא יכול לומר זאת אפילו בסרקזם. בעיניים שלי, לו עשו כן בעת שכוננה ממשלת בנט-לפיד, ניחא. לא עשו כן תוך כדי כהונתה של אותה ממשלה מתוך שאיפה שהימין ייצא ממנה- גם בסדר. לו עשו כן במלאת עשר שנים (עגול) לפטירתו של הרב חנן פורת (ואז גם הסיבה הקודמת היתה תקפה)- גם בסדר. אבל למה סמוטריץ' וחבריו נזכרו עכשיו? בעיניים שלי, יותר משהדברים מכוונים לאיילת שקד בקריאה שתתפטר מהממשלה (ואתם יודעים שלא), הם מכוונים לאמיתי פורת, בנו של הרב חנן פורת ז"ל, מספר 3 ברשימת 'הבית היהודי' לכנסת הבאה. כאילו מגייסים את אביו ע"ה כדי שמצפונו של אמיתי על הצטרפותו ל'בית היהודי' לעת כזו תייסר אותו ואת מצפונו. ומי יודע, אולי יעשה אחורה פנה ולכך יהיה אפקט של כדור שלג. לטעמי, הרבה יותר נמוך מזה אפילו הם (סמוטריץ' וחבורתו) יתקשו לרדת.
'ככל אשר יורוך'?
בעבר הרחוק, אם פגשת ברחוב 'סרוג' עם שפם וסנדלים תנ"כיים, יותר מסביר כי בבחירות הצביע למפד"ל. עם השנים, הפיצולים במגזר, הקמתן של מסגרות פוליטיות חדשות והמעבר של רבים למפלגות ותיקות 'חילוניות', הכלל דלעיל אינו תופס עוד. לא בטוח שמספר המצביעים הדתיים שנותנים קולם למפלגות שאינן דתיות בהגדרה, קטן מזה של מי שממשיכים במסורת אבותם ומשלשלים לקלפי רק רשימה דתית. אך העובדה שהורינו הקפידו על כך, ממש לא מחייבת אותנו. במגזר החרדי, לעומת זאת, נהוג לחשוב כי (כמעט) הכל הולך אחרי גדולי התורה. "ועשית כאשר יורוך" צועקות מודעות הבחירות ברחובות בערים החרדיות. דא עקא, אחוז ההצבעה להן גבוה, אך ממש ממש לא מתקרב ל-100 אחוז. הצעירים של היום הם לא הצעירים של פעם, ואני מסתכן בנפשי לומר שגם ההליכה בעיניים עצומות אחר ה'גדויילים' אינה כבעבר. גם ההערכה במגזר החרדי לנציגים הפוליטיים שלהם אינה כבעבר. בחדשות ערוץ 13 ערכו בימים שבין כסה לעשור סקר מרתק על אופי ההצבעה במגזר החרדי. ערך את הסקר פרופ' קמיל פוקס. הנה ממצאיו:
47% אחוזים השיבו כי יצביעו ל'יהדות התורה', 26% יצביעו לש"ס. 10% למפלגת 'הציונות הדתית' של סמוטריץ' ובן גביר. ולליכוד, שכל כך היה טוב עם החרדים? על פי הסקר רק 2% מהחרדים השיבו כי יתנו את קולם לנתניהו.
לשאלה באיזו ממשלה מעוניינים המצביעים החרדים לראות את נציגיהם בכנסת? 64% – קואליציית ימין או הליכה לאופוזיציה. 16% – הצטרפות לקואליציית מרכז או שמאל. 7% בלבד השיבו כי הם תומכים בהקמת ממשלת אחדות רחבה שתכלול את המפלגות החרדיות. שאלה נוספת שנשאלה היא: האם איתמר בן גביר ראוי לכהן כשר בממשלה? 63% תומכים 15% השיבו כי הם מתנגדים לכך. החב"דניקים מובילים עם 78% התומכים בכך. ואולי הכי מעניין, בנוגע לשילוב נשים ברשימות המפלגות החרדיות: 17% השיבו כי הם תומכים בכך, לעומת 70% שמתנגדים לחברת כנסת חרדית שתייצג אותם בכנסת. לתשומת לב הרבנים שם.
פעם הם היו חברים
על דבריו של ח"כ איתמר בן גביר לפיהם איילת שקד צריכה לפרוש ולא לשרוף קולות לימין, כתב ברוך מרזל, לשעבר הכי 'אח' של איתמר בן גביר ושותף לפעילותו ב'עוצמה יהודית': "אמר מי (בן גביר) שרץ שוב ושוב ושוב ללא סיכוי לעבור". ובהמשך תהה מרזל: "למה לנו היה מותר לבזבז קולות ולסכן את הימין גם שידענו שאין סיכוי ולאחרים אסור? לא יאומן. אין טיפת בושה." כזכור, דרכיהם של השניים התפצלו נוכח החיבור של בן גביר עם סמוטריץ' וחבריו, בעוד מרזל וחבריו צידדו בהמשך ריצה עצמאית. תראו כמה הפוליטיקה מקלקלת את השורות.
כל כך אנטי
מנהג זה 30 שנה אצלנו בחבר'ה, שאת ארוחות ערב ראש השנה אנחנו חולקים עם חברים. פעם פה, פעם שם, ובכל ארוחה יש גם 'פנים חדשות'. ככה, שיוצא לנו לפגוש לא מעט זוגות. שלא לדבר על מפגש ה'תשליך' השכונתי. כך או כך, (גם) השנה לא ניתן היה (למרות שניסינו) שלא להתייחס לפוליטיקה. יצאתי מדוכא. כמה גדולה השנאה, כמה עמוק התיעוב, ובעיניים שלי זה בכלל לא חשוב אם זה כלפיי איילת שקד, נפתלי בנט, בנימין נתניהו, בני גנץ או יאיר לפיד. אפשר לחלוק, אפשר שלא לאהוב, אפשר להתנגד, אבל עוצמות כאלה של שנאה ותיעוב, ממש? ה' ירחם. (גם על מי שחש ככה).
לא נחטף
משרד הבריאות והמכון לרפואה משפטית עדכנו כי בהתאם לחוק פתיחת קברים ילדי תימן, מזרח ובלקן – נמצאה התאמה מלאה בין הפרופיל הגנטי של המנוח יוסף מלמד ז"ל ובין הפרופיל הגנטי של בני משפחתו. המשמעות: הוא לא נחטף, כפי שהיו מי שחשבו. האם בכך יישכח הכעס על מה שנחשב כחטיפת ילדי תימן בשנותיה הראשונות של המדינה? ברור שלא. אין מקרה אחד מעיד על הכלל.
למנוע את ההשתלטות
בדרך להשתלט? משרד השלטון המקומי ברשות הפלשתינית חתם עם נציגים מממשלת הולנד, על פרוייקט חדש במימון הולנדי לתפיסתם וחיזוקם של 60,000 דונמים במערב בנימין. עלות הפרוייקט כמיליון אירו. לתשומת לב פקחי המינהל האזרחי.
מחנטרשים
למרבה הצער והבושה, אין מושג ההולם את הפוליטיקה הישראלית יותר מאשר 'עלמא דשיקרא'. אני מגייס לעניין זה את הדיון בוועדת הבחירות המרכזית בבקשה לפסול את בל"ד הקיצונית. גוש נתניהו, שבעבר דרש את פסילת בל"ד, יצא הפעם מהאולם בעת ההצבעה כדי של לקחת בה חלק. לא, זה לא שהם חשבו שמישהו בבל"ד חזר בתשובה ומתומך טרור הפך לאוהב ישראל, ממש לא. פשוט, בגוש הימין העריכו כי פוליטית טוב להם שהם לא יהיו בין הדורשים את הפסילה, כדי שבל"ד תתמודד, לא תעבור את אחוז החסימה וכך הערבים יאבדו קולות. טוב לימין. וכן נעדרו מההצבעה כדי שלא להרגיז מצביעים פוטנציאלים מערביי ישראל. לגיטימי לגמרי. זה בטח יוסיף להם במגזר ההוא עוד נקודות כש'המחנה הממלכתי' של גנץ ואיזנקוט כן דרש את הפסילה. אז מה כאן 'עלמא דשיקרא'? פשוט. החברים האלה הסבירו, תוך כדי התפתלות בכסא, שלא השתתפו בהצבעה כיוון שבג"ץ בין כה וכה יהפוך את החלטת הפסילה ויאשר לבל"ד להשתתף בבחירות. נו, באמת, ובעבר לא ידעתם, ולמרות זאת השתתפתם? וכן, בקדנציה היוצאת לא היו עשרות אם לא מאות דיונים עקרים שמראש היה ברור שאין להם סיכוי לתכלס', ובכל זאת השתתפתם, צעקתם, מחיתם, מה לא? אז מה בסך הכל רציתי? ש(לשם שינוי) תגידו את האמת בפנים – יצאנו מהאולם כי אנחנו במגרש הפוליטי ומשיקול פוליטי קר החלטנו לצאת מהאולם. וכן, אנחנו מתעבים את בל"ד ולוואי ולא יהיו בכנסת. בעיניים שלי, הציבור היה מכבד הרבה יותר התנהלות שכזו. וכמעט שכחנו. גם 'יש עתיד' שחקנים גדולים. גם הם נעדרו עם 'הסבר' דחוק. או שיפסלו גם את בן גביר, או בכלל לא. 'אנחנו לא מתעסקים עם פסילות', צדיקים, ממש. בסדום. הדעת נותנת יותר שלפיד וחבריו נעדרו מההצבעה כדי שלא לחזק את התחושה בקרב מצביעים פוטנציאלים ערביים שהם, יש עתיד, פעלו לפירוק המשותפת כדי שלאחר הבחירות יוכלו לבנות על תמיכה של הרשימה המשותפת, תמיכה שכל עוד בל"ד חלק ממנה, לפיד לא היה מקבל. אז איך אומרי ברוח הפיוט? אלו ואלו בחינטרוש מחנטרשים.
צדיק בסדום
עניין שריונו של עמיחי שיקלי ברשימת הליכוד לכנסת ייקבע בבג"ץ. קטונתי להיכנס לשיקול המשפטי שהביא את יו"ר ועדת הבחירות להחלטתו שלא לאשר את התמודדותו של שיקלי. מספרים, שהשופט נצמד לחוק, מקפיד על 'יקוב הדין את ההר'. זה מביא אותנו כמובן לתהייה האם במשפט מחפשים רק את הצדק המוחלט, האם יש מקום גם לשיקולים אחרים כמו תועלת הציבור, שוויוניות, מוסר וכדומה. עמית סגל שאל כמה שאלות ענייניות, למשל, מדוע אותה היצמדות לחוק שאפיינה את השופט עמית עתה כיו"ר ועדת הבחירות לא עמדה לו בכובעו כשופט בית משפט העליון בשורה של מקרים שכן הכשיר את בל"ד ואת תומכת הטרור חה"כ היבא יזבק, שהיללה את רוצח הילדים סמיר קונטר, ועוד. בעיניים שלי, שיקלי הוא בהחלט אדם ערכי, סביר שגם מוכשר. בהתנהלותו שלא הפריש עצמו מ'ימינה' קשה להאשימו שכן הסתמך על דברי שלושה שופטים במחוזי. אבל, ויש אבל, יש גם להזכיר כי בכל אותה תקופה לאחר שהודיע על פרישתו מהקואליציה אך עדיין היה ב'ימינה', הוא הצביע נגדה ונגד הקואליציה בשורה של הצבעות, התבטא נגדה בחריפות רבה, בקיצור 'גייס חמישי'. הוא התנהג אז, לטעמי, כ'נבל ברשות התורה', נהנה מכל העולמות. וגם הליכוד בעניינו לא צדיק גדול, זוכרים את המו"מ בזמנו- תנו שיקלי קבלו את חוק המטרו? סביר, שאם נתניהו ירכיב את הממשלה הוא אכן ימנה את שיקלי לשר, ואני מעריך שהוא יתפקד לא פחות טוב משרים אחרים. מה שכן, חרף הסימפטיה ששיקלי משדר, הנינוחות לכאורה, אצלי הוא איבד נקודות כשקראתי את התבטאותו ב-Ynet. וכה אמר: "השופט יצחק עמית לא רציני. קראתי פסקי דין שלו ומדובר ב'משורר מוחמץ". נתניהו וקרעי מן הסתם חככו ידיים בהנאה. אהבתי הרבה יותר את תגובתו של ח"כ משה ארבל מש"ס (שהוא גם משפטן בהשכלתו), למתקפת הליכוד נגד השופט עמית, יו"ר ועדת הבחירות: "אין מקום להתקפות אישיות".
מי ראה את הכסף?
השחיתות חוצה מגזרים. במסגרת הסיוע שהעמידה ממשלת השינוי לסקטור הערבי, נכלל גם סכום לא מבוטל, משהו כמו 150 מיליון שקל, לטובת 'חינוך העשרה', חוגים בשעות אחה"צ וכדומה, להעסיק את הנוער. העיתון 'כלכליסט' מצא שרוב הכסף הזה לא הגיע לייעודו. כלומר, הרשויות הערביות קיבלו אותו, אבל הדיווח על מספר החוגים והיקפם היה רחוק מאוד ממה שקרה בפועל. ההערכה, ובסבירות רבה, היא שגם הפשע המאורגן שבסקטור הערבי 'שם יד' על הכסף הזה, כמו גם על כספים רבים אחרים המגיעים מהמדינה באמצעות זכייה במכרזים תפורים וכדומה. במשטרה מעריכים כי ההזרמה הכספית הגדולה למגזר הערבי היא טריגר משמעותי לגידול בהיקף הפשיעה החמורה שם.
מלים, מלים, מלים
מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור, מתניהו אנגלמן, נפגש בשבוע שעבר עם נציגי המפלגות לקראת הבחירות לכנסת. המבקר אנגלמן הציג את חוקי הבחירות ואת הנחיות מבקר המדינה וקרא למפלגות להקפיד עליהם, בפרט, שהמימון מגיע מכספי הציבור. המבקר הדגיש כי "המפלגות, כמי שמבקשות להיכנס לבית המחוקקים ולקבוע את כללי המשחק, הן הראשונות שחייבות לעמוד באותם כללים. אני מצפה מכם לתת דוגמה אישית לאזרחי ישראל על חשיבות העמידה בחוק". אם הייתי נוכח שם כצופה מהצד, לא בטוח שהייתי מצליח להתאפק ולא לצחוק בצחוק מתגלגל. עד שלא יחייבו את ראשי המפלגות והגזברים שם להוציא מכיסם הפרטי על עבירות חוק שנעשו בענייני הכספים והבחירות, לא ישתנה דבר.
עם מי יישבו?
25% ממצביעי הליכוד מוכנים לשבת תחת גנץ כדי להקים ממשלה. תחת לפיד מוכנים רק 9%. 55% ממצביעי גנץ מוכנים לשבת שוב עם נתניהו בהנחה שגנץ ראשון. 83% ממצביעי לפיד מוכנים להתגמש ולשבת תחת גנץ. כך עלה בסקר שערך ערוץ הכנסת. הנקודה היא, שמי בכלל שואל את המצביעים, עם מי לשבת? הצבעתם? סיימתם את תפקידכם עד הפעם הבאה. כך לפחות חושבים או מתנהגים מרבית הפוליטיקאים.
(האזינו תשפ"ב)