מרב לרנראזרחי המדינה יילכו בעוד כחודש לקלפי בידיעה שמעל ראשו של ראש הממשלה, המתמודד שוב, מרחפת אפשרות לכתב אישום הכולל שוחד, בכפוף לשימוע. נתניהו, נכון לעכשיו, לא מרים ידיים וחדור אמונה כי יצליח למוטט את מגדל הקלפים שבנו בפרקליטות
בשיאה של מערכת הבחירות הכריז היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט כי בכוונתו להגיש כתבי אישום כנגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. בכפוף לשימוע, כמובן. המדובר בשלושה תיקים: תיק 1000 ותיק 2000 בהם חשוד נתניהו בעברות של מרמה והפרת אמונים ותיק 4000, בו חשוד ראש הממשלה בעבירת שוחד. מיד לאחר הודעתו זו, הליכוד איבד בסקרים כמה מנדטים, רובם ל'כחול-לבן' והקרב צמוד. נטעאל בנדל, כתב ופרשן המשפט של עיתון מקור ראשון, ואלירן טל, הכתב המדיני והפרשן הפוליטי של ערוץ 20 עשו ל"שבתון" סדר.
1000
נטעאל מסביר: "תיק 1000 – תיק המתנות במסגרתו קיבלו נתניהו או באי ביתו מתנות מג'יימס פאקר וארנון מילצ'ן בסכומים גדולים במשך מספר שנים: סיגרים, שמפניות, חליפות ובחלק מהמקרים יש אף דרישה או בקשה לקבל את המתנות, בעיקר מאשת ראש הממשלה".
אלירן: "המתנות שקיבל נתניהו ממילצ'ן, סיגרים ושמפניות – אלו מוצרים מתכלים. הרבה ראשי מדינה ופוליטיקאים בכירים קיבלו מתנות ממילצ'ן. מבחינה מוסרית והנראות הציבורית נתניהו לא צריך לבקש מתנות ממיליארדרים או בעלי הון, הוא יכול לרכוש בעצמו. את חלק מהמתנות נתניהו קיבל מבלי שביקש, פשוט החברים ידעו מה הוא אוהב – סיגרים קובנים, אלכוהול טוב, והביאו כשהתארחו. השאלה היא אם אפשר להוכיח שנתניהו נתן משהו בתמורה למתנות שקיבל מחבריו הטובים. מה נתניהו נתן למילצ'ן? כלום. דיברו על חוק ארנון מילצ'ן – לא עבר בסוף, נתניהו העביר את זה לידיו של שר אוצר דאז יאיר לפיד, פקידי האוצר טיפלו בחוק ובסופו של דבר החליטו לא לתמוך בו, אז גם פה לא יצא כלום מזה".
2000
נטעאל: "תיק 2000- פרשת נוני מוזס – מו"ל ידיעות אחרונות נפגש עם נתניהו והם רוקמים עסקה להפחתת הפצת עיתון ישראל היום בסופ"שים ומתווים שונים לחוק ישראל היום שנרקם באותם ימים. מוזס מבחינתו מבטיח סיקור חיובי למשפחת נתניהו כך שיש תן וקח. במקרה הזה נתניהו טוען שלא התכוון, זה היה מצג שווא כלפי מוזס ולא הייתה כוונה ליישם את העסקה, והוא עשה זאת ממטרות שהוא שומר לעצמו".
אלירן מוסיף: "לא יצא כלום מהשיחות האלה. ההפך, ידיעות אחרונות המשיכו לתקוף את נתניהו, נתניהו המשיך לסלוד מהעיתון הזה וגם טרפד את קידום חוק ישראל היום ב-2015 והלך לבחירות כדי לא להביא את החוק לקריאה שניה ושלישית. הכל התחיל ונגמר בדיבורים. נתניהו גם ביקש להקליט את השיחה בין השניים ולא ביקש להשמיד את השיחה או זכר ממנה בידיעה שהיא שמורה. למה להקליט שיחה אם יש לו כוונה לבצע דברים כביכול פליליים שעולים בה? נתניהו יגיד שלא הייתה כוונה להוציא לפועל את הדברים הללו אלא רק לחשוף את פרצופו האמיתי של מו"ל ידיעות אחרונות ולהוכיח שהעיתון מונע מאינטרסים כלכליים ולא מתוך אידיאולוגיה".
4000
נטעאל: "תיק 4000- התיק המרכזי, הכבד והמסוכן ביותר עבור נתניהו מדבר על מערכת יחסים שוחדית בין נתניהו לאיש העסקים שאול אלוביץ, במסגרתה נתניהו נותן ומאשר את מתווה בזק שעל פי החשד היטיב מאד לאלוביץ, הבעלים של בזק, ומן הצד השני דרישה של נתניהו מאלוביץ לפרסם באתר בבעלותו, וואלה, כתבות חיוביות עליו ועל משפחתו. אכן באותו הזמן פורסמו כתבות אוהדות כלפי שרה נתניהו, סיקור שהיה על פי בקשת משפחת נתניהו, לא שמישהו באתר חשב מקצועית שצריך לסקר את זה. לא מצאתי בכתב החשדות "ראיית זהב", אין הקלטה שנתניהו אומר 'אני אתן לך את מתווה בזק בעבור זה שתיתן לי את הסיקור החיובי'. כשמנדלבליט מבקש להאשים אותו בסעיף של שוחד, הכוונה המשפטית היא שהם סבורים שיש להם מספיק ראיות שלנתניהו הייתה כוונה שוחדית, הייתה לו מודעות ליחסי תמורה. אני בכתב החשדות לא מצאתי את התודעה של נתניהו. רואים פעילות למען מתווה בזק, שלכאורה מותר, גם אם מייטיב לאנשי עסקים. מהצד השני רואים קו של בקשה של נתניהו ומשפחתו לסיקור חיובי, גם זה מותר. השאלה אם הם קשורים. רואים בכתב החשדות שאלוביץ סבור שהם קשורים אחד בשני אבל זה לא מצביע על כך שנתניהו עצמו סבור כך. להערכת התביעה בהרבה פעולות שנעשות בתוך שני הקווים האלה כשנתניהו שר התקשורת, הוא בעל מודעות שוחדית. אני לא התרשמתי ככה".
אלירן: "טוענים שנתניהו נתן שוחד בערך כולל של כמעט מיליארד ש"ח לאלוביץ'. אך כשבודקים את המקרה של מתווה בזק לגופו של עניין, מגלים שהסוגיה עברה את כל האישורים הנדרשים במועצת הכבלים והלוויין. 17 חברים יש במועצה הזו, כולם אנשיו של נתניהו? כולם קיבלו שוחד? יש גורמי מקצוע שאמרו מפורשות שהעסקה הזו חוקית ולגיטימית. האנשים האלו לא נחקרו אפילו. למה? אולי כי זה לא מתיישר עם מה שרצו בפרקליטות או במשטרה".
"נתניהו לא ירצה להיות קצב 2, גם אם הוא בטוח שהוא זך מכל אשמה ונגרם לו עוול, הוא לא ייקח את הסיכון בהליכה למשפט פלילי"
נתניהו מאחורי הסורגים?
במשך שנים, הצהיר נתניהו בפני העם: "לא יהיה כלום, כי אין כלום". לפי חומרת העבירות בהן מואשם רוה"מ, בהתחשב בכתב החשדות ובעובדה ש-90% מכתבי האישום שמוגשים בהליך פלילי מסתיימים בהרשעה, ישנו סיכוי סביר ביותר שבעוד מספר שנים נראה ראש ממשלה נוסף נכנס מאחורי סורג ובריח, אלא אם כן יבחר לחתום על עסקת טיעון ולהודות במיוחס לו.
נטעאל סבור שיש סיכוי שרוה"מ ייכנס לכלא: "אם מתחשבים במה שרואים בכתב החשדות, לפי דעתי הסיכויים של רוה"מ לראות את בית הכלא מבפנים, לצערי הרב, די טובים. סעיפי הפרת האמונים בתיקים הם די יצוקים ויהיה קשה לנגח אותם בשימוע וגם בבית המשפט. אם כי לפרקליטי ראש הממשלה עוד יש מה לעשות".
אלירן דווקא מאמין שהעניין ייגמר בעסקת טיעון לפיה נתניהו יעזוב את החיים הפוליטיים, יודה במיוחס לו ובתמורה לא יישב מאחורי סורג ובריח: "זה יהיה טוב לו, לפרקליטות ובמיוחד לכבודה של המדינה. נתניהו לא ירצה להיות קצב 2, גם אם הוא בטוח שהוא זך מכל אשמה ונגרם לו עוול. הוא לא ייקח את הסיכון בהליכה למשפט פלילי כשיש עליהום תקשורתי וציבורי נגדו בהרבה מובנים".
לא מתפנה
למרות המיוחס לו, על כל המשתמע מכך, נתניהו מסתכל כרגע על ההווה – בחירות 2019. הוא לא הולך לפנות את כסאו.
נטעאל: "על פניו ראש הממשלה יכול להמשיך לכהן. לו יוגש כתב אישום, היועמ"ש יצטרך לתת את חוות דעתו האם נתניהו צריך להתפטר או לא. בנקודה הזו יש מחלוקת במשרד המשפטים: יש שסוברים שהוא צריך להתפטר במקרה כזה ויש שחושבים ההפך. בכל מקרה הסוגיה הזו יכולה להגיע לבג"צ ולהכרעה עקרונית שלו. יכול להיות שלראשונה יהיה לנו ראש ממשלה שמכהן במקביל לניהול משפטו והגנה על חפותו".
מה שיכריע כעת את המשך חייו הפוליטיים של נתניהו זו מערכת הבחירות. אם נתניהו שוב יהיה ראש הממשלה – הוא יבוא להגן על חפותו מעמדה של כוח. אם יפסיד בבחירות הקרובות כנראה יתפטר מהכנסת, שכן ככל הנראה הוא לא ירצה לשמש כיו"ר האופוזיציה. ובינתיים נראה שהליכוד קיבל רק מכה קטנה בכנף בעקבות הפרשה.
מדוע נתניהו מתעקש להמשיך לכהן ואף להתמודד על תפקיד רוה"מ? אלירן מאמין שזאת משום שנתניהו מאמין שיש לו עוד הרבה לתרום למדינה והוא רוצה להמשיך להביא לשגשוגה, וכן בפן המשפטי – הוא מעדיף, אם כבר, להגיע לשימוע או לבית המשפט כשהוא בפוזיציה של ראש ממשלה ולא של ח"כ.
"אם מתחשבים במה שרואים בכתב החשדות, הסיכויים של רוה"מ לראות את בית הכלא מבפנים, לצערי הרב, די טובים"
דין נתניהו כדין אולמרט?
בשנת 2008 בשבתו כיו"ר האופוזיציה טען נתניהו בריאיון לחדשות 2 כי ראש הממשלה דאז אהוד אולמרט צריך לפרוש מתפקידו בשל החשדות החמורים נגדו, מחשש שיקבל החלטות על בסיס הישרדותו הפוליטית ולא לפי האינטרס הלאומי. עשור מאוחר יותר, וראש הממשלה כיום בנימין נתניהו, כבר עבר את שלב החקירות והגיע לשלב הגשת כתבי אישום כנגדו.
לפי דבריו – הוא מונע כעת מאינטרס אישי של הישרדות פוליטית. נאה דורש נאה מקיים?
אלירן: "נתניהו מאמין שאחרי השימוע כל מגדל הקלפים יקרוס. כולם חכמים כשזה קשור לאחרים, רוה"מ טוען שלא מדובר במעטפות הכסף של טלנסקי, לא מדובר בשוחד ואי אפשר להשוות בינו לבין אולמרט".
אבל אחד התיקים זה שוחד. שוחד זה שוחד.
"רוה"מ טוען שאין דבר כזה שוחד לסיקור אוהד, אין לזה תקדים, והוא מאמין שיוריד מהמדף את הנושא של שוחד בתיק 4000. צריך לחכות עד אחרי השימוע ואז להיות יותר חכמים. גם אולמרט התפטר רק אחרי שהוחלט להגיש נגדו כתב אישום, אחרי שימוע. אם היועמ"ש ישמע את דברי נתניהו ויחליט שאת סעיף השוחד אפשר להוריד, זה יישאר על סעיפי מרמה והפרת אמונים. גם הציבור מבין שלא על זה מעיפים ראש ממשלה", משיב טל.
בתיק הזה אין מנצחים
"ראש ממשלה שנכנס בשערי בית המשפט להגן על חפותו זה דבר שלא עושה כבוד למדינת ישראל. ודאי אם יודח מתפקידו בהליך משפטי, כשהוא מורשע ונכנס לכלא. מי ינצח? התביעה או רוה"מ? בתיק הזה שני הצדדים מפסידים. אם רוה"מ מזוכה, כבודה של מלכות ניצל ובטח הוא אישית, ונשארים עם ראש ממשלה טוב. אבל ביום שאחרי, איך ייראו מוסדות החוק – המשטרה ומשרד המשפטים? מן הצד השני, ניצחון של מערכת האכיפה של משרד המשפטים והמשטרה בתיקי נתניהו הוא פגיעה קשה במדינת ישראל, בממלכתיות, בתמונות של ראש ממשלה מורשע. כבר היינו שם ואנחנו לא רוצים להיות שם שוב", אומר נטעאל.
