בדרך לעזה?
עשרות אלפי חיילי מילואים התייצבו ביום שלישי לשירות מבצעי מיוחד לקראת מבצע ״מרכבות גדעון ב׳״. כחלק מההיערכות לקליטתם, הוקמו על-ידי אגף הטכנולוגיה והלוגיסטיקה מתחמי שהייה ממוזגים, תשתיות מים, חשמל, מקלחות ושירותים ליצירת תנאים מיטביים לשהייה. חם בחוץ. לקראת העצמת הלחימה, כשירות כלי הרק״מ שעבדו מאוד קשה בחודשים האחרונים, מטופלת על-ידי אנשי הטכנולוגיה והאחזקה בפיקוד הדרום, הנמצאים בחזית ומבצעים תיקונים מורכבים תחת אש. הלוחמים שגויסו משלימים סדרת אימונים בלחימה בשטח בנוי ופתוח להעלאת כשירותם לקראת המשימות הקרובות. בקבינט דנים שוב ושוב בנושא. פורסם, שהרמטכ"ל וקצינים בכירים נוספים במטכ"ל מעדיפים את אופציית ה'עסקה החלקית' (אם בכלל קיימת), על-פני 'מרכבות גדעון ב', אך יבצעו כמובן את שהממשלה תטיל עליהם. ככל הידוע, רק שני שרים, גדעון סער וגילה גמליאל מצדדים ב'עסקה חלקית' עכשיו. נתניהו שומר על ערפל קרב, ולפחות עד אמצע השבוע לא הביא את הנושא להצבעה. באם לא תהיה התפתחות מדינית עם עניין העסקה, מעריכים כי פקודת ההסתערות העוצמתית תינתן בטווח של שבועיים לכל היותר. כלומר, את החגים יעשו האבות/הבנים/הבעלים/האחים, שם. ועדת המשנה של חוץ וביטחון תתכנס ביום שישי (היום) לפגישה עם הרמטכ"ל לשמוע את התוכניות המבצעיות בעזה.
ובעיניים שלי. את השיקול הביטחוני אני משאיר לאחרים, אלה שאמורים להבין בנושא הרבה יותר ממני (וזה לא קשה). אבל, חייב להודות שהציטוטים המודלפים מישיבות הקבינט על חילוקי הדעות בין הדרג הצבאי לדרג המדיני, ובעיקר הסגנון, קורע אותי. לגיטימי (ואף טוב) שיש דעות שונות, וצריך להיות ברור שמתיישרים לפי החוק. כלומר, שהצבא יעשה את מה שהממשלה תגיד לו. אבל כאזרח מן השורה, כשאני קורא מההדלפות, איך שרים או שרות מרימים את האף ומדברים בזלזול ובהתנשאות כלפיי הרמטכ"ל, איש שעשרות שנים מחייו פיקד, תכנן והוביל לוחמים בצה"ל, שאותו 'יגמדו'? ועוד מי, גיבורים גדולים? הרי מדובר בסך הכל באנשים שהצליחו להשתחל לכנסת, בלי קשר אם עשו משהו רציני בחיים שלהם. שהם יתנשאו ככה כלפיי שר צבא ישראל, שהם עצמם בחרו בו אך לפני כמה חודשים, שיבוא ויושיע? הם לא מבינים את ההשלכות של התנשאות זו על המורל בצבא ובישראל בכלל? בעיניים שלי, זה כבר על סף המדכא שאלה שריך ישראל. ולצערי, הפעם הגדילה לעשות השרה אורית סטרוק.
בדיון בקבינט נרשם עימות חריג בין זמיר לשרה אורית סטרוק, שציטטה מפרשת השבוע ('שופטים') את הפסוק "האיש הירא ורך הלבב ישוב לביתו ולא ימיס את לבב אחיו כלבבו". הרמטכ"ל אייל זמיר הבין כי היא מרמזת שהצבא אותו הוא מנהיג רך לבב וחושש, והשיב בכעס: "קיבלתי החלטות גורליות על עתיד המזרח התיכון". השרה סטרוק הסבירה כי התכוונה לחלק השני של הפסוק "ולא ימיס את לבב אחיו בלבבו" (בעיניים שלי, לא הבדל גדול בין הריישא לסייפא) ורמזה שאין להיכנע להתנגדות הצבאית להשתלטות על עזה. זמיר שמן הסתם חש עצמו נפגע, אמר עפ"י ההדלפות: "אם אתם רוצים משמעת עיוורת – תביאו מישהו אחר". נתניהו ניסה להרגיע ואמר: "אני לא רוצה משמעת עיוורת, אבל גם לא פריצת מסגרת".
השרה סטרוק צייצה ב-X בעקבות העימות בקבינט: "ולא ימס את לבב אחיו כלבבו – כשיוצאים לקרב, יש לאמץ את לב הלוחמים ולא להמיס אותו, חלילה. התורה רואה באפקט המסת-לב סכנה כזו גדולה, עד שהיא נותנת פטור משירות למי שעלול לייצר את הדמורליזציה הזו, ובלבד שלא ימס את לבב אחיו". היא הוסיפה: "מצאתי לנכון להזהיר את ראש הממשלה ואת חברי הקבינט מפני אפקט המסת-הלב המתלווה למאמץ לגרור אותנו מההחלטה להכניע את עזה – חזרה אל החלטה של נסיגה לטובת עסקה חלקית". עוד כתבה: "בשום אופן לא התכוונתי לסמן איש שהוא הירא ורך הלבב, אלא רק את האפקט של המסת הלב ערב היציאה לקרב".
אני לא יודע מה היא התכוונה, אבל הרמטכ"ל צריך היה להיות טמבל גמור שלא לחשוב שהיא מכוונת אליו, וב"ה טמבל הוא לא. "אפקט המסת הלב….", כאילו זה השיקול המנחה את המצדדים בעסקה עכשיו, לא החזרת 10 חטופים חיים, שממש לא בטוח שבאופציה השנייה יחזרו פעם. קצת רגישות, קצת דרך ארץ, ריבונו של עולם. סטרוק נחשבת כאשה רצינית מאוד, אנרגטית, חושבת. קצת יותר רגישות למי שהוא לא בדיוק כמוה, לא היתה מזיקה.
גזענות לשמה
ממש כמו שבכל 'חופש גדול' אנחנו שומעים על איומים לשבש את פתיחת שנה"ל, כך בכל שנה התקשורת מדווחת על כך שסמינרים לבנות חרדיות (המנוהלים, כמקובל בציבור החרדי, בידי עמותות של המפלגות החרדיות האשכנזיות) מסרבים לקבל למסגרותיהן בנות ספרדיות. כך אשתקד, גם לפני אשתקד, וכך גם השבוע. סמינרים מיוחסים (בעיני עצמם) סרבו לקבל בנות ספרדיות, גם כאלה שההישגים הלימודיים שלהם וההערכות האישיות של המנהלים ביסודי היו כאלה שכל חותנת פוטנציאלית היתה שמחה בכלה כזו, אבל בקשתן להתקבל סורבה, בגלל חטאן שהן נולדו במשפחות ספרדיות רח"ל. לא, זה לא נכתב במפורש במכתב הדחייה, אבל כשרואים ש 99% מהבנות שנתקבלו לסמינר שם משפחתן מעיד על מוצא מזרח אירופאי 'טהור', מכלל הן אתה מבין את הלאו.
אבל ב"ה יש לנו את בג"צ (גם אם לא תמיד אוהבים אותו, לפעמים טוב שיש אותו). ובג"צ עשה 'נו, נו, נו' למוסדות האלה, ועיריית ירושלים אכן שיבצה חלק מהבנות הספרדיות בסמינרים המיוחסים. (בטח יהיו ציניקנים שיגידו שזה בגלל שגם ראש העיר משה ליאון לא נולד בפולין…). נו, חשבתם שבזה נגמר העניין? אם חשבתם כך, זה אומר שאינם מכירים את הרבנים ובעיקר את הפוליטיקאים החרדים. בג"צ אמר? העירייה אמרה? זה לא עושה רושם כלל על הליטאים. וכדי שלא להיות מפירי בג"צ גלויים, הורו רבני דגל התורה, 'בעלי הבית' בפועל של המוסדות האלה (שכידוע, משרד החינוך מזרים להם טונות של כסף, חלקו מוצדק, חלקו לא כל כך), שלא לפתוח את הסמינרים כלל. לא לאשכנזיות ולא לספרדיות, ככה אין אפליה. פתרון גאוני. אפילו מציל נפשות. אתה יכולים לשער בדמיונכם מה היו קורה אילו 12 בנות אשכנזיות היו נושמות אוויר באותה כיתה עם 8 בנות ספרדיות? אז כדי למנוע את ה'סכנה' הזו, פשוט המסגרות נשארו סגורות, לפי שעה.
ח"כ משה גפני, מיודענו מ'דגל התורה', סייר השבוע אצל אנ"ש בבית שמש, גם שם יש את אותו הסיפור, והוא, כדרכו, ישר, דוך, בפנים, קרא לש"ס לפתוח מוסדות חדשים לציבור החרדי המזרחי, "כדי שיהיה לבנות שלכם איפה ללמוד בנחת ובהרחבה, מבלי שיצטרכו להצטופף במוסדות שלנו, שהולכים וגדלים והמקום צר מלהכיל את כולן", כלשונו. לכם ולא לו. (ההדגשים שלי). גפני לפחות לא מנסה להסתתר מאחורי הגזענות הזו.
בתגובה על דברי גפני, סיעת ש"ס אמרה כי משימת חייה היא "הקמת מוסדות חינוך לתפארת עבור הציבור הספרדי, וכך היא פועלת בהצלחה רבה עשרות שנים בכל רחבי הארץ". בש"ס גם עקצו: "יישר כוח לרב משה גפני, שהבהיר עד כמה חשוב שתנועת ש"ס תמשיך להיות חזקה ועצמאית, ועד כמה הציבור הספרדי אינו יכול לסמוך על אף מפלגה אחרת שתדאג לו". יו"ר המפלגה, ח"כ אריה דרעי, אמר: "את האפליה העדתית אנחנו עוצרים לא בצעקות אלא במעשים בשטח, בפתיחת עוד ועוד מוסדות חינוך מעולים בכל הארץ, עם רמת לימודים גבוהה וחינוך לערכים".
סביר, ויסלחו לי שאני חושד, שריבוי מוסדות כאלה של ש"ס מניב אח"כ לא רק מצביעים פוטנציאלים רבים (וזה בסדר ולגיטימי) אלא גם לא מעט כסף ממשרד החינוך. לכן, לש"ס יש אינטרס שהבנות הספרדיות ילמדו במוסדותיו. ואולי זו הסיבה שש"ס לא נלחמת את מלחמתן של הבנות הספרדיות שרוצות, מה לעשות, רוצות ללמוד בסמינרים האשכנזיים הליטאיים ונדחות משם רק בגלל שהן דהאן, אבוטבול או מזרחי? כי ש"ס, ובעיקר דרעי הוכיחו, שכשהם רוצים משהו על באמת, הם יודעים להביא אותו. תשאלו את ביבי.
ובעיניים שלי- נגיד שטוב ויפה. אבל, אם כך, מדוע בנות של לא מעט פוליטיקאים של ש"ס, שרים וחברי כנסת, כן התקבלו לסמינרים 'אשכנזים'? מדוע בכלל הוריהן שלחו אותן לשם, אם מוסדות ש"ס כל כך טובים?
ולסיום עניין זה, הגזענות הזו בציבור חרדי מתחילה במוסדות החינוך ולא נעצרת שם. היא חיה, קיימת ובועטת גם בשידוכים. בחור ליטאי אשכנזי מוכשר לא יעלה על דעתו להסכים להשתדך עם בחורה ספרדייה, גם אם היא יפהפייה, מוכשרת ועם אבא עשיר. מתי זה כן עשוי לקרות? רק אם יש לבחור איזה לקות גופנית, שלא תכשיר אותו בעיני משפחתה של כלה אשכנזייה מהוללה.
נחזור לסמינרים. שר החינוך יואב קיש יצא חוצץ נגד האפליה האמורה (מה נשתנה משנה שעברה? כלום) ואמר: "אנחנו נפסיק את האפליה". אותי זה הצחיק. אני ממש לא רואה את השר קיש (ליכודניק) פותח חזית מול המפלגות החרדיות בכלל, בטח ובטח לא שעה שהממשלה שלו ושל בייבי וחבריהם תלויה בחסדיהן של המפלגות החרדיות שנכון להיום, וכלל לא בטוח שגם מחר, יתנו לנתניהו את רשת הביטחון גם אל מול אפשרות שסמוטריץ' ובן גביר לא ישתכנעו שנתניהו מתכוון ללכת בעזה 'עד הסוף'. אז בעיניים שלי, האפליה הגזענית שם היתה, הווה ותהיה. ממש דומה לעניין הגיוס לצה"ל. דבר עליו מתחנכים משך עשרות שנים, קשה עד בלתי ניתן לשנות רק כי בג"צ חושב אחרת.
וממש כמו בעניין שילוב הספרא והסייפא, גם כאן יש לציבור החרדי ומנהיגיו הרבה מה ללמוד מהציבור הדתי-לאומי, שלפני עשרות שנים, כשהורינו באו ממזרח אירופה, אז הנגע הזה פשה גם בקרב האשכנזים ה'סרוגים'. כיום, ב"ה, הנגע הזה במגזר ה'סרוג' כמעט מוגר. להערכתי, בקרב חבריי הקרובים האשכנזים, לפחות רבע מילדיהם נישאו לבן/בת זוג ספרדיים, והנכדים כבר לא יודעים מאיזה עדה הם, וזה גם חשוב להם. גילוי נאות: גם כמה מנכדיי.
(ביום רביעי נמסר כי הושגה בירושלים הסכמה, ייפתחו שתי כיתות נפרדות בבית הספר הישן. אז מקום יש, ב"ה, אבל כפי שאני מבין, ההפרדה העדתית, נשארת)
אדם דוחה
מיותר להכביר מלים על העיתונאי גדעון לוי מ'הארץ'. לפחות עפ"י טורי הדעות שלו, האיש שטוף בשנאה למתנחלים, לחרדים, לדתיים, לכל מי שאינו כמוהו. יבושם לו. מהתרשמות שלי, ביקור דחוף אצל רופא נפש רציני לא יזיק לו. אבל 'הארץ' נותן לו במה, והאיש הזה ממשיך לרדת מתחת לכל רמה נסבלת. בשבוע שעבר כתב הייצור הזה על אלוף פיקוד מרכז אבי בלוט: ""אלוף פיקוד המרכז החליט שהוא כבר יראה להם. בכיפתו הצבאית השמוטה, בצחות לשונו מקפיאת הדם, בשחצנותו חסרת הגבולות ובמוסר הכפול החולני שלו, הוא פקד לייצר 'פעולות עיצוביות' כדי ש'כולם יהיו מורתעים, כל כפר שיעז להרים יד על מי מהתושבים'. 'התושבים' הם המתנחלים מבצעי הפוגרומים היומיומיים. הוא והמתנחלים מאותו הכפר. בעבור בלוט אין בני אדם אחרים בגדה המערבית שחובתו להגן עליהם, זולת בריוני המאחזים". הפעם קפץ להלוי הפיוז כיוון שאלוף הפיקוד נתן אישור לעקור אלפי עצי זית באזור הכפר אל-מורייר שבשומרון, לאחר שמחבל שירה לעבר רועה צאן יהודי (שלא התגרה בו), נמלט מהשטח בחסות הצמחייה במקום. צה"ל הדף טענות של פלשתינים ערביים על הענישה הקולקטיבית והסביר כי "החישוף נדרש באופן מיידי כדי למנוע סכנת חיים". הרמטכ"ל, נתניהו ושר הביטחון גיבו את בלוט, כמובן.
ואני רק שואל; אני שונא החרמות. אבל, יש גול. איזה בן אדם שפוי שהוא אינו שמאלן שבשמאלנים (בטח אם כיפה על ראשו) עדיין מחזיק מנוי ל'הארץ' ומממן את משכורתו של הלוי? עד מתי יגיש את הלחי השנייה?
